Archives par étiquette : documentation

Colloque « Archivage, publication et mise à disposition de données archéologiques » : les vidéos sont en ligne

Les interventions du colloque « Archivage, publication et mise à disposition de données archéologiques » ( tables-rondes et conférences) ont été filmées. Les vidéos sont désormais en ligne sur le site de la Maison Archéologie & Ethnologie.

 

Présentation du consortium MASA : introduction au colloque « Archivage, publication et mise à disposition de données archéologiques »
Du carnet de fouilles aux systèmes d’information archéologiques de terrain
Présentation du consortium 3D

 

Annotation sémantique spatialisée de représentations numériques d’objets patrimoniaux
Digital preservation and access in a European perspective: Introducing ARIADNE

 

Traitements de la documentation archéologique conservée au Centre Camille Jullian : Fréjus, Cherchel et fonds G. Souville

 

Le fonds d’archives Henri Hubert : traitement et valorisation complexe d’un père de l’archéologie comparée

 

« Grands sites archéologiques » archeologie.culture.fr : outil de valorisation de la recherche en ligne

 

Le traitement du fonds Michel de Boüard

 

Internet Archaeology – the Editor’s tale. 20 years of publishing archaeology on the web

 

Schématisations logicistes et édition électronique

 

Médiation sémantique appliquée aux données de fouilles archéologiques

Les enjeux du consortium MASA

Le consortium Mémoires des archéologues et des sites archéologiques (MASA) est né à la fin de l’année 2012 de l’expérience acquise par et au sein de plusieurs Maisons des Sciences de l’Homme dans le domaine de l’archéologie et du traitement de la documentation produite par les archéologues. Plusieurs équipes avaient des compétences spécifiques, qu’il était temps de partager dans le cadre d’un consortium de façon à travailler ensemble de façon inter institutionnalisée.
Les enjeux sont évidents. Le premier est lié à la nature même de cette discipline scientifique : en fouillant, l’archéologue détruit irrémédiablement le contexte archéologique, sans retour en arrière possible, et pas seulement l’archéologie préventive. Il n’a pas toujours une conscience immédiate de l’importance de telle ou telle découverte. Le retour vers les données de terrain est souvent nécessaire, dans des objectifs ré-interprétatifs et comparatifs, souvent à la lumière des progrès technologiques et scientifiques, d’où l’enjeu fondamental que constitue le traitement des données.
Le second enjeu est lié à la nature même de la documentation et de son support, très diversifié et parfois très fragile (cahiers de terrain, relevés, plans, photographies, (diapositives, négatifs, relevés au crayon sur calques,…). Il faut profiter de la révolution numérique pour faciliter la consultation de cette documentation et la rendre pérenne.
Le troisième enjeu découle de l’habitude des archéologues de travailler avec des bases de données hétérogènes, conçues bien souvent sans protocole de choix méthodologique et technique. Un travail a posteriori est donc nécessaire afin de rendre ces bases de données normalisées et interopérables (RDF, SKOS, DC), d’utiliser des référentiels communs qui permettent d’envisager la mise en lien de ces données dans le cadre de la mise en place du web de données liées, de les redocumentariser en intégrant de nouvelles métadonnées pour les compléter, les enrichir ou en  faciliter d’accès, tout en assurant la pérennité des données et leur évolutivité. Ce travail s’avère particulièrement lourd puisqu’il faut traiter les masses de données léguées par de nombreux archéologues partant à la retraite.
Les objectifs de MASA répondent à de tels enjeux en intégrant une dimension porteuse dans le contexte où il est nécessaire de mettre en réseaux autant d’acteurs scientifiques nationaux de l’archéologie. Il était donc utile d’institutionnaliser de telles relations de manière à ce que chacun d’entre eux fasse connaître et diffuse ses bonnes pratiques, ses méthodes …